Como una simple percepción y una hipótesis, parece que los “monstruos” de la noticia y de la comunicación, los televisos y los aztecos, preparan lo que si es un revanchismo.
¿Por qué no apoyarlos en su propuesta de referéndum? ¡claro, apoyémoslos! Por ejemplo que el referéndum sea organizado por Ugalde, para que la credibilidad sea enorme, que configuren un Tribunal del Referéndum Televiso y Hertziano, cuyos magicostrados sean: “Circo” Gómez Leyva, la Teacher miss Elba Esther Gordillo, el Ticher “Sopez” Doriga y Patricia Chapo…y, como presidente, ahora si Andrés Manuel.
Que el jefe de la campaña lo traigan de España, bueno ya debe andar por el Tec de Monterrey, Antonio Solá, para que digan que Felipe, el Congreso de la Unión y el poder judicial son un peligro para México.
Que Bimbo se moche con los “Haz” sándwich, para los cuidadores de casilla, desde luego éstas a cargo del SNTE, y que JUMEX se la rife con los juguitos al igual que la pepsicola; que los centros de votación sea en los Wall Mart, y que el PREP esté a cargo de Hildebrando ¿por qué no? así todos estarían con altos índices de credibilidad, si no pregúntenle a Roy Campos.
Que en la campaña, se diera un debate, entre Brozo y la “mamá de Chucky”, televisado a nivel nacional y como conductor del debate Roberto Madrazo Pintado o Peña nieto, para que Paty le pueda decir guapo.
Que hubiera una silla vacía, como no pueden invitar a los 756 legisladores y que pusieran un títere, como era su costumbre, a raíz de la concesión graciosa que les otorgó el estado en 1955, aunque las tres señales ya existían una desde 1950.
Para esto ya había pasado la histórica lucha de muchos mexicanos por la libertad de expresión, y el, entonces, telesistema mexicano, se ocupaba de justificar diversas represiones en contra de luchadores sociales, nada más hay que hacer memoria de la participación de la hoy Televisa en el movimiento del 68.
La libertad de prensa ha costado mucha sangre, mucho valor, para que los beneficiarios del contubernio estado-medios, puedan hoy colgarse la medalla de paladines de la libertad de expresión, ahí están las memorias de Jacobo Zabludovski, cuando no tenía libertad para expresar sus opiniones.
¿A poco, hoy han cambiado tanto, que ya creemos que sus percepciones están libres, de la voluntad de los dueños del duopolio radiotelevisivo?
La libertad de imprenta y de expresión de las ideas en los medios escritos es diferente, hoy por hoy, se gana de manera cotidiana, y se representa muchas veces en los pequeños medios, en el internet y los esfuerzos por tener el valor de emitir opiniones contrarias a los gobernantes en turno.
No en el halago fácil de los medios comerciales que representan los grandes consorcios, ni en las televisoras, radios y medios del estado, se significa por esfuerzos locales de mantener vigente la libertad de expresión, no el raiting, ni el disfraz de la democracia, que apabulla a los poderes constitucionales y solapa a los fácticos.
Tal vez hoy si se metan en el arriesgue de criticar sin impunidad a un poderoso de la política, veremos.
Hasta mañana.
¿Por qué no apoyarlos en su propuesta de referéndum? ¡claro, apoyémoslos! Por ejemplo que el referéndum sea organizado por Ugalde, para que la credibilidad sea enorme, que configuren un Tribunal del Referéndum Televiso y Hertziano, cuyos magicostrados sean: “Circo” Gómez Leyva, la Teacher miss Elba Esther Gordillo, el Ticher “Sopez” Doriga y Patricia Chapo…y, como presidente, ahora si Andrés Manuel.
Que el jefe de la campaña lo traigan de España, bueno ya debe andar por el Tec de Monterrey, Antonio Solá, para que digan que Felipe, el Congreso de la Unión y el poder judicial son un peligro para México.
Que Bimbo se moche con los “Haz” sándwich, para los cuidadores de casilla, desde luego éstas a cargo del SNTE, y que JUMEX se la rife con los juguitos al igual que la pepsicola; que los centros de votación sea en los Wall Mart, y que el PREP esté a cargo de Hildebrando ¿por qué no? así todos estarían con altos índices de credibilidad, si no pregúntenle a Roy Campos.
Que en la campaña, se diera un debate, entre Brozo y la “mamá de Chucky”, televisado a nivel nacional y como conductor del debate Roberto Madrazo Pintado o Peña nieto, para que Paty le pueda decir guapo.
Que hubiera una silla vacía, como no pueden invitar a los 756 legisladores y que pusieran un títere, como era su costumbre, a raíz de la concesión graciosa que les otorgó el estado en 1955, aunque las tres señales ya existían una desde 1950.
Para esto ya había pasado la histórica lucha de muchos mexicanos por la libertad de expresión, y el, entonces, telesistema mexicano, se ocupaba de justificar diversas represiones en contra de luchadores sociales, nada más hay que hacer memoria de la participación de la hoy Televisa en el movimiento del 68.
La libertad de prensa ha costado mucha sangre, mucho valor, para que los beneficiarios del contubernio estado-medios, puedan hoy colgarse la medalla de paladines de la libertad de expresión, ahí están las memorias de Jacobo Zabludovski, cuando no tenía libertad para expresar sus opiniones.
¿A poco, hoy han cambiado tanto, que ya creemos que sus percepciones están libres, de la voluntad de los dueños del duopolio radiotelevisivo?
La libertad de imprenta y de expresión de las ideas en los medios escritos es diferente, hoy por hoy, se gana de manera cotidiana, y se representa muchas veces en los pequeños medios, en el internet y los esfuerzos por tener el valor de emitir opiniones contrarias a los gobernantes en turno.
No en el halago fácil de los medios comerciales que representan los grandes consorcios, ni en las televisoras, radios y medios del estado, se significa por esfuerzos locales de mantener vigente la libertad de expresión, no el raiting, ni el disfraz de la democracia, que apabulla a los poderes constitucionales y solapa a los fácticos.
Tal vez hoy si se metan en el arriesgue de criticar sin impunidad a un poderoso de la política, veremos.
Hasta mañana.
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario