Me causa sorpresa que en programas de radio y televisión a un año y casi cuatro meses el tema de la elección presidencial sea tema de análisis, de espacios informativos tan importantes como el de contrapunto del canal 11.
Esta investigación la hago con el fin de demostrarme si hubo fraude electoral en la elección del 2006.
Si bien es cierto que como forma jurídica no existe la figura del fraude electoral, esto no implica que de facto se pueda hablar de un fraude o adjetivar esa elección como fraudulenta.
La cuestión de la legitimidad o la discusión de legitimidad se encuentra rebasada por el mismo sistema de elección, del sistema político mexicano, una persona que tiene tan sólo el 35.89% de una votación, lo menos que puede presumir es de tener legitimidad en sentido estricto.
De legitimidad es de lo que carecen la mayoría de las personas que ocupan un cargo popular, raras son las excepciones.
Mientras el 64.11% que votó en contra de Calderón, resulta, a todas luces, probatorio de su poca legitimidad, independientemente de que le agreguemos el elemento abstencionismo.
Por este hecho el llamar ilegítimo a cualquier presidente es una verdad, verdad.
Plantearé la siguiente:
Hipótesis
En las elecciones del año 2006 se realizaron actos deliberados que hicieron caer o conservar en el error a millones de personas.
En el sistema electoral hacer que una persona caiga en el error es presionar su libre albedrio con elementos falsos, para que no exprese libremente su voluntad, estos elementos pueden ser de tipo psicológico o económico.
El código penal señala como fraude en su Artículo 386, que “Comete el delito de fraude el que engañando a uno o aprovechándose del error en que éste se halla se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido”.
Seguiré esta definición jurídica penal, como una forma de marco teórico, para saber si la hipótesis es falsa o verdadera.
¿Felipe Calderón se “hace ilícitamente de” la presidencia?
En términos del artículo penal señalado la presidencia del país es una cosa, si el legislador puso “una cosa” así de indefinido, se debe a que dejó abierta la posibilidad de encuadrar al todo en ese tipo legal.
Ilícitamente, son todos los actos que fuera de la ley o aprovechándose de ella, se dirigieron a engañar a las personas ,para que se llevara a cabo la obtención de la cosa.
Todos los actos para se obtuviera la cosa (en este caso la presidencia) son probatorios del fraude electoral.
Seguiré el camino marcado por el TEPJF o TRIFE.
1.- ¿La actividad de Fox que de manera clara la corte sentenció que si tuvo que ver, pero no de manera definitiva?
2.- Un acuerdo entre Felipe Calderón y grupos empresariales, para hacer promocionales en contra de AMLO, entre los que destacan Gastón Azcárraga, Roberto Hernández y Claudio X. González, JUMEX y Sabritas, estos empresarios o empresas invirtieron 376 millones de pesos con spots en favor del candidato del PAN.
3.- El conteo rápido y los cinco científicos, la participación de el cuñado de Calderón Hildebrando.
4.- La participación de Ugalde:
Antecedente:
La jornada
México D.F. Viernes 31 de octubre de 2003
Hoy, el nombramiento; impulsa el tricolor a Luis Carlos Ugalde como presidente
A las tres de la tarde, Juan de Dios Castro, presidente de la Cámara de Diputados, llamó a un receso y citó a los legisladores para las ocho de la noche. Sin embargo, a esa hora la sesión tampoco se pudo reanudar porque los priístas seguían discutiendo. Literalmente: Elba Esther gritoneaba por teléfono con Roberto Madrazo. La maestra había propuesto que el presidente del consejo fuera el secretario ejecutivo saliente, Fernando Zertuche, y que con él fueran como consejeros el magistrado del tribunal federal electoral Eloy Fuentes Cerda, Virgilio Andrade y Luis Carlos Ugalde.
Ante la posibilidad de una fractura interna (se suponía que si Gordillo imponía que se aceptara a Cantú un grupo del PRI se rebelaría), el priísmo consiguió que el PAN aceptara que se fueran a la votación sin el PRD, a cambio de que en lugar de Cantú se designara a un candidato del panismo: Andrés Albo, consejero local del IFE en 1997 y 2000, actualmente funcionario de Banamex, además de amigo de siempre de Felipe Calderón. Así el PAN y el PRI se dividirían el Consejo General casi por la mitad: cuatro asientos para cada cual y uno para el PRD, en la persona de Clara Jusidman.
Continuará.
Esta investigación la hago con el fin de demostrarme si hubo fraude electoral en la elección del 2006.
Si bien es cierto que como forma jurídica no existe la figura del fraude electoral, esto no implica que de facto se pueda hablar de un fraude o adjetivar esa elección como fraudulenta.
La cuestión de la legitimidad o la discusión de legitimidad se encuentra rebasada por el mismo sistema de elección, del sistema político mexicano, una persona que tiene tan sólo el 35.89% de una votación, lo menos que puede presumir es de tener legitimidad en sentido estricto.
De legitimidad es de lo que carecen la mayoría de las personas que ocupan un cargo popular, raras son las excepciones.
Mientras el 64.11% que votó en contra de Calderón, resulta, a todas luces, probatorio de su poca legitimidad, independientemente de que le agreguemos el elemento abstencionismo.
Por este hecho el llamar ilegítimo a cualquier presidente es una verdad, verdad.
Plantearé la siguiente:
Hipótesis
En las elecciones del año 2006 se realizaron actos deliberados que hicieron caer o conservar en el error a millones de personas.
En el sistema electoral hacer que una persona caiga en el error es presionar su libre albedrio con elementos falsos, para que no exprese libremente su voluntad, estos elementos pueden ser de tipo psicológico o económico.
El código penal señala como fraude en su Artículo 386, que “Comete el delito de fraude el que engañando a uno o aprovechándose del error en que éste se halla se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido”.
Seguiré esta definición jurídica penal, como una forma de marco teórico, para saber si la hipótesis es falsa o verdadera.
¿Felipe Calderón se “hace ilícitamente de” la presidencia?
En términos del artículo penal señalado la presidencia del país es una cosa, si el legislador puso “una cosa” así de indefinido, se debe a que dejó abierta la posibilidad de encuadrar al todo en ese tipo legal.
Ilícitamente, son todos los actos que fuera de la ley o aprovechándose de ella, se dirigieron a engañar a las personas ,para que se llevara a cabo la obtención de la cosa.
Todos los actos para se obtuviera la cosa (en este caso la presidencia) son probatorios del fraude electoral.
Seguiré el camino marcado por el TEPJF o TRIFE.
1.- ¿La actividad de Fox que de manera clara la corte sentenció que si tuvo que ver, pero no de manera definitiva?
2.- Un acuerdo entre Felipe Calderón y grupos empresariales, para hacer promocionales en contra de AMLO, entre los que destacan Gastón Azcárraga, Roberto Hernández y Claudio X. González, JUMEX y Sabritas, estos empresarios o empresas invirtieron 376 millones de pesos con spots en favor del candidato del PAN.
3.- El conteo rápido y los cinco científicos, la participación de el cuñado de Calderón Hildebrando.
4.- La participación de Ugalde:
Antecedente:
La jornada
México D.F. Viernes 31 de octubre de 2003
Hoy, el nombramiento; impulsa el tricolor a Luis Carlos Ugalde como presidente
A las tres de la tarde, Juan de Dios Castro, presidente de la Cámara de Diputados, llamó a un receso y citó a los legisladores para las ocho de la noche. Sin embargo, a esa hora la sesión tampoco se pudo reanudar porque los priístas seguían discutiendo. Literalmente: Elba Esther gritoneaba por teléfono con Roberto Madrazo. La maestra había propuesto que el presidente del consejo fuera el secretario ejecutivo saliente, Fernando Zertuche, y que con él fueran como consejeros el magistrado del tribunal federal electoral Eloy Fuentes Cerda, Virgilio Andrade y Luis Carlos Ugalde.
Ante la posibilidad de una fractura interna (se suponía que si Gordillo imponía que se aceptara a Cantú un grupo del PRI se rebelaría), el priísmo consiguió que el PAN aceptara que se fueran a la votación sin el PRD, a cambio de que en lugar de Cantú se designara a un candidato del panismo: Andrés Albo, consejero local del IFE en 1997 y 2000, actualmente funcionario de Banamex, además de amigo de siempre de Felipe Calderón. Así el PAN y el PRI se dividirían el Consejo General casi por la mitad: cuatro asientos para cada cual y uno para el PRD, en la persona de Clara Jusidman.
Continuará.
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario