Moisés Valadez luna
Alguna persona, muchas o todas, podrían pensar que repasar el proceso electoral del 2006 no tiene ninguna utilidad, más que para los historiadores, pero puedo expresar que al menos he encontrado cuestiones prácticas o que se pueden poner en práctica, si se da una lectura diversa.
Por ejemplo, la conformación del IFE y la conformación del IEQROO, modelos muy similares en torno a propuestas, negociaciones o afinidades con personajes y partidos políticos.
Segundo, cuando los anuncios por radio y televisión dañaron la imagen de un candidato, la lentitud del IFE y la posterior resolución en tribunales, podría ser un antecedente, que podría utilizarse antes de que se haga daño o que se origine una guerra sucia en los medios de comunicación, sobre todo los electrónicos, como son la televisión, radio y, agréguele el internet.
Este último, el internet, de gran relevancia en Quintana Roo y sobre todo en el municipio de Benito Juárez, sin dejar fuera solidaridad, es uno de los más importantes dentro de la búsqueda de los factores que distorsionaron la voluntad del elector, me encontré con un blog que disputaba a los medios electrónicos la paternidad de la guerra sucia, de ese tamaño están las cosas.
Por lo que este Iconoclasta, se pregunta ¿cómo va a ser el monitoreo de las campañas, de los candidatos en los medios? ¿cómo será el conteo rápido (PREP) en la siguiente elección, para renovar presidencias municipales y diputados? ¿cómo se regulará la participación de las encuestadoras y la publicación de sus resultados?
Al menos son tres puntos que a casi 90 días de elegir “representantes” no veo que este en la agenda ni de los partidos, mucho menos de los aún precandidatos.
¿Esperaran hasta el ultimo momento cuando ya no puedan hacer nada, como fue el caso de la redistritación?
Dede luego que son preguntas que a este tecleador no le compete contestar, ahora si como dice el tan sonado slogan del IEQROO “Loa partidos tienen la palabra”.
El 19 de febrero del 2006 se emitieron por el IFE, las regla de “neutralidad”, es de resaltarse que en el resolutivo original del IFE no se consideraba al “resto de servidores públicos”, por lo que citare el texto de tribunal superior; reglas de neutralidad para que sean atendidas: “por el Presidente de la República, los Gobernadores de los Estados, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, los Presidentes Municipales, los Jefes Delegacionales en el Distrito Federal y, en su caso, el resto de los servidores públicos…”
I. Efectuar aportaciones provenientes del erario público a partidos políticos, coaliciones o candidatos; o brindarles cualquier clase de apoyo gubernamental distinto a los permitidos por los artículos 183 y 184 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
II. Asistir en días hábiles a cualquier evento o acto público, gira, mitin, acto partidista, de coalición o de campaña, de los aspirantes y candidatos a cargos de elección popular federal.
III. Condicionar obra o recursos de programas gubernamentales a cambio de la promesa del voto a favor o para apoyar la promoción de determinado partido político, coalición o candidato.
Estas son las tres primeras pienso que ningún mexicano podría percibir que estas tres reglas, se las pasaron, pasan y pasaran por el arco del triunfo las personas a las que va dirigidas.
En la primera, algunos autores expresan como se desvían recursos de dependencias del ejecutivo hacia las campañas, como bien se documentó el libro de José Reveles “Las manos sucias del PAN” “Historia de un atraco multimillonario a los más pobres”.
Para la segunda sería bueno que el IEQROO, estableciera al menos un horario virtual de trabajo de los servidores públicos de primer y segundo nivel.
La tercera corresponde a los ciudadanos: denunciar el condicionamiento de obra pública, al menos los candidatos deberían de abstenerse de freces ese tipo de ofertas, o remitirlas a su plan de trabajo o plataforma electoral.
Íconos del agandalle: hasta un poco antes de que empezara el partido de fútbol del Necaxa y el Atlante (el orden de los factores no altera ni tiene que ver con el resultado, dos, cero favor del primero) un camión de Gregorio hacia uso de sonido para incitar al voto por el precandidato, eso no es nada, tal vez apliquemos “que en el amor y la guerra todo se vale.
Lo que si es que mientras una persona que repartía volantes del mencionado, me entregaba uno también me ofrecía boletos para la entrada al juego; dejemos el beneficio de la duda: buen disfraz para revender, en un estadio que no se llenó, mal negocio, revender y repartir volantes de un candidato.
Hasta mañana.
Alguna persona, muchas o todas, podrían pensar que repasar el proceso electoral del 2006 no tiene ninguna utilidad, más que para los historiadores, pero puedo expresar que al menos he encontrado cuestiones prácticas o que se pueden poner en práctica, si se da una lectura diversa.
Por ejemplo, la conformación del IFE y la conformación del IEQROO, modelos muy similares en torno a propuestas, negociaciones o afinidades con personajes y partidos políticos.
Segundo, cuando los anuncios por radio y televisión dañaron la imagen de un candidato, la lentitud del IFE y la posterior resolución en tribunales, podría ser un antecedente, que podría utilizarse antes de que se haga daño o que se origine una guerra sucia en los medios de comunicación, sobre todo los electrónicos, como son la televisión, radio y, agréguele el internet.
Este último, el internet, de gran relevancia en Quintana Roo y sobre todo en el municipio de Benito Juárez, sin dejar fuera solidaridad, es uno de los más importantes dentro de la búsqueda de los factores que distorsionaron la voluntad del elector, me encontré con un blog que disputaba a los medios electrónicos la paternidad de la guerra sucia, de ese tamaño están las cosas.
Por lo que este Iconoclasta, se pregunta ¿cómo va a ser el monitoreo de las campañas, de los candidatos en los medios? ¿cómo será el conteo rápido (PREP) en la siguiente elección, para renovar presidencias municipales y diputados? ¿cómo se regulará la participación de las encuestadoras y la publicación de sus resultados?
Al menos son tres puntos que a casi 90 días de elegir “representantes” no veo que este en la agenda ni de los partidos, mucho menos de los aún precandidatos.
¿Esperaran hasta el ultimo momento cuando ya no puedan hacer nada, como fue el caso de la redistritación?
Dede luego que son preguntas que a este tecleador no le compete contestar, ahora si como dice el tan sonado slogan del IEQROO “Loa partidos tienen la palabra”.
El 19 de febrero del 2006 se emitieron por el IFE, las regla de “neutralidad”, es de resaltarse que en el resolutivo original del IFE no se consideraba al “resto de servidores públicos”, por lo que citare el texto de tribunal superior; reglas de neutralidad para que sean atendidas: “por el Presidente de la República, los Gobernadores de los Estados, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, los Presidentes Municipales, los Jefes Delegacionales en el Distrito Federal y, en su caso, el resto de los servidores públicos…”
I. Efectuar aportaciones provenientes del erario público a partidos políticos, coaliciones o candidatos; o brindarles cualquier clase de apoyo gubernamental distinto a los permitidos por los artículos 183 y 184 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
II. Asistir en días hábiles a cualquier evento o acto público, gira, mitin, acto partidista, de coalición o de campaña, de los aspirantes y candidatos a cargos de elección popular federal.
III. Condicionar obra o recursos de programas gubernamentales a cambio de la promesa del voto a favor o para apoyar la promoción de determinado partido político, coalición o candidato.
Estas son las tres primeras pienso que ningún mexicano podría percibir que estas tres reglas, se las pasaron, pasan y pasaran por el arco del triunfo las personas a las que va dirigidas.
En la primera, algunos autores expresan como se desvían recursos de dependencias del ejecutivo hacia las campañas, como bien se documentó el libro de José Reveles “Las manos sucias del PAN” “Historia de un atraco multimillonario a los más pobres”.
Para la segunda sería bueno que el IEQROO, estableciera al menos un horario virtual de trabajo de los servidores públicos de primer y segundo nivel.
La tercera corresponde a los ciudadanos: denunciar el condicionamiento de obra pública, al menos los candidatos deberían de abstenerse de freces ese tipo de ofertas, o remitirlas a su plan de trabajo o plataforma electoral.
Íconos del agandalle: hasta un poco antes de que empezara el partido de fútbol del Necaxa y el Atlante (el orden de los factores no altera ni tiene que ver con el resultado, dos, cero favor del primero) un camión de Gregorio hacia uso de sonido para incitar al voto por el precandidato, eso no es nada, tal vez apliquemos “que en el amor y la guerra todo se vale.
Lo que si es que mientras una persona que repartía volantes del mencionado, me entregaba uno también me ofrecía boletos para la entrada al juego; dejemos el beneficio de la duda: buen disfraz para revender, en un estadio que no se llenó, mal negocio, revender y repartir volantes de un candidato.
Hasta mañana.
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario